Предмет доказывания, правила оценки доказательств, формирование внутреннего убеждение судьи — всё это сложные разделы, требующие не только знания закона, но и его понимания.
Сегодня рынок юридических услуг представляет собой нечто аморфное: адвокаты и юристы, с дипломами и без, узкие специалисты и всезнайки, разного рода «знатоки и толкователи» права.
К сожалению, пока в профессии много случайных людей, имеющих смутное, а порой вовсе не имеющих представления о том, по каким критериям суд оценивает доказательства.
Это первая публикация об оценке судебных доказательств: об оценке в общем и о таком критерии, как относимость доказательств.
Оценка доказательств: немного о важном
Оценка — это мнение, сформировавшееся отношение к чему-либо или кому-либо, суждение.
Глагол «оценить» часто используют в значении «определить стоимость». Это тоже выражение своего мнения относительного того, сколько стоит.
Оценка доказательств ближе к суждению
Иногда используют термин «оценочное суждение».
Суждение — это мысль, в которой человек соглашается либо отрицает, т. е. выбирает между «принять» и «отвергнуть». В более широком смысле суждение — это форма мышления.
Оценивая доказательства, приходится делать выбор: подтверждают (опровергают) или нет, относятся ли доказательства к делу, допускает ли закон такие доказательства, можно ли им доверять, достаточно ли этих доказательств или нужны ещё.
«Суждение» связано не только с «оценкой» и «выбором между». Ещё фонетически, по схожему корню и смыслу суждение близко к глаголу «судить», т. е. к суду.
Только ли суд оценивает доказательства
Закон не запрещает участникам спора давать свою оценку доказательствам: как своим, так и чужим. Именно на такой оценке стороны выстраивают позиции.
Однако только судебная оценка определяет решение
Оценочные суждения излагают в обращениях к суду, когда приводят доводы и аргументируют позицию. Можно устно (например, в судебных прениях), можно письменно (например, в возражениях на иск).
Но лучше письменно
Суд оценивает доказательства, а не их оценку участниками. «Оценка оценок» излишняя.
Несмотря на это, суды прислушиваются к таким оценкам. Ведь они могут быть верными.
По результатам своей оценки суд делает выбор: согласиться с истцом или поддержать ответчика, полностью или в части.
Оценка доказательств — не «раз и всё»
Оценки бывают разные: объективные и субъективные, предварительные и итоговые, абсолютные и относительные, положительные и отрицательные, внутренние и внешние. А ещё есть школьные оценки, самооценка и много других.
«Предварительные и итоговые» — оценки в зависимости от времени, этапов происходящего. Если вести разговор об оценке судебных доказательств, именно эта категория представляет интерес.
Предварительная оценка доказательств — до принятия итогового решения по делу, результаты такой оценки не обжалуются.
Итоговая оценка доказательств — на основе неё принимают решение, имеет материальную форму (излагается в мотивировочной части решения), обжалуется посредством подачи жалобы на решение.
Оценивают не только предварительно и по итогу, но и в процессе — промежуточная оценка доказательств. Её результаты также не обжалуются.
Оценка доказательств осуществляется на протяжении всего процесса
Стадии оценки доказательств
Оценка доказательств происходит в голове у судьи и участников процесса.
Материальную форму она приобретает только в решении суда, до этого — в письменных позициях участников.
Поэтому определить стадии оценки можно лишь условно, выделив четыре последовательных.
- Предварительная. Участники процесса устно и письменно предлагают суду свою оценку доказательств. Суд предварительно оценивает доводы участников и представленные ими доказательства.
- Завершающая. Все доказательства представлены, собраны и исследованы. Участники дают свою оценку в прениях, суд — свою по итогу слушания дела.
- Окончательная. Последнее слово всегда за судом. Принимая решение по существу, суд даёт финальную (окончательную, итоговую) оценку доказательствам. Данная стадия недоступна участникам.
- Контрольная. Эта стадия оценки доступна только вышестоящему суду, который проверяет правильность оценки доказательств нижестоящим судом.
О правилах оценки доказательств
Можно оценить отдельные качества человека, а можно дать ему оценку в целом. Если положительных качеств больше, скорее всего о человеке сложится неплохое впечатление.
Так бывает не всегда. Не всегда мы взвешиваем «плохое» и «хорошее». Взвешивать сложно, а порой невозможно по причине несравнимости.
В целом человек может производить приятное впечатление, но какая-то важная деталь отталкивает, вносит сомнения.
Аналогично с судебными доказательствами
Суд оценивает доказательства как по отдельности, так и в совокупности. Кроме этого, проверяет взаимную связь доказательств: согласуются ли они, не противоречат ли друг другу.
«Взвешивают» доказательства не по количеству, а по доказательственное силе. Одно сильное доказательство способно перевесить все другие, менее значительные для суда.
Доказательства ценятся по качеству, а не по количеству
Относимость доказательств = объективная связь
Относимость доказательства — первый критерий оценки.
Его отсутствие делает бессмысленной оценку по другим критериям.
Относимость доказательства — это связь его содержания с фактами, которые необходимо установить для вынесения решения.
Связь должна быть объективной
Объективно — как есть на самом деле, субъективно — в мыслях человека, в его представлениях. Субъективное может совпадать с объективным, а может и не совпадать.
При наличие такой связи — доказательство относится к делу, при отсутствие — доказательство оценивают как «не относящееся к делу».
Относящиеся доказательства приобщают к материалам дела. «Не относящимся» в деле не место. Тем не менее попадают, например вместе с исковым заявлением.
Относящиеся к делу учитывают при вынесении решения, не относящиеся — нет
Не слишком несложно, но для полного понимания два примера.
Пример первый: когда доказательство относится к делу
Наследственный спор, например о признании наследника принявшим наследство.
Истцу необходимо доказать, что он своими действиями принял наследство, этот факт входит в предмет доказывания.
В подтверждение представлены квитанции об оплате за наследственную квартиру в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
Квитанции подтверждают факт оплаты, а оплата доказывает совершение действий по фактическому принятию наследства.
Налицо связь между содержанием квитанций и тем, что нужно доказать
Вывод: квитанции относятся к делу, должны быть приобщены к материалам, доказывают юридически значимый факт, подлежат оценке при вынесении решения.
Пример второй: когда доказательство не относится к делу
Тот же наследственный спор. Ответчик представил суду приговор по уголовному делу в отношении истца, осужденного за злостное уклонение от уплаты алиментов на своих детей.
Какая связь между такими алиментами и спором о наследстве?
Если бы это были алименты в пользу наследодателя, связь была бы. И то, только если бы ответчик предъявил встречный иск об отстранении истца от наследования.
Не желая делиться наследством, сообщая о судимости истца, ответчик попросту пытается опорочить его в глазах судьи, вызвать негативную эмоциональную оценку.
Нет связи между содержанием приговора и тем, что нужно доказать
Вывод: приговор не относится к делу, в приобщении к материалам должно быть отказано, не доказывает какого-либо значимого для дела факта, не подлежит оценке при вынесении решения.
Как оценивают относимость доказательства
Чтобы оценить доказательство на относимость необходимо пройти три этапа:
- Определить, какие факты нужно доказать чтобы разрешить спор
- Изучить доказательство, понять его содержание
- Установить, имеется ли связь между этими фактами и содержащимися в доказательствах сведениями
Первый этап проходят в начале судебного разбирательства, когда суд определяет, что имеет значение для дела. Второй и третий — при анализе каждого доказательства.
Чтобы оценить доказательство на предмет относимости суд должен ответить себе на три вопроса:
- Какая связь между содержанием доказательства и обстоятельствами дела?
- Содержит ли доказательство информацию о юридических (искомых), доказательственных (неискомых) и других значимых фактах?
- Способно ли содержание доказательства подтвердить или опровергнуть эти факты?
Ответив на вопросы суд делает вывод, относится к делу или нет.
В какой момент суд оценивает относимость
Повторюсь, первое на что суд проверяет доказательства — на их относимость.
Если доказательства представляются в судебном заседании вместе с ходатайством о приобщении (устном или письменном), суд сразу же может оценить, относятся они к делу или нет.
По остальным критериям — допустимость, достаточность, достоверность и взаимная связь — доказательства оценивают уже по результатам рассмотрения дела — в судебном решении.
— Суд отказывает в приобщении доказательства к материалам дела, как не относящегося к делу
Так вправе поступить суд сразу же после представления доказательства в процессе, не дожидаясь решения. Делают это в том числе, чтобы «не раздувать» материалы дела.
Отдельное определение не выносят, отказ в приобщении фиксируют в протоколе судебного заседания.
Выразить несогласие с таким отказом возможно только в рамках апелляционного обжалования решения суда — указать доводом апелляционной жалобы.
Если же доказательства прикладывают к исковому заявлению, возражениям на иск или объяснениями, они приобщаются к материалам дела в составе комплекта. Оценивают их уже при вынесении решения.
