«Считаю решение суда незаконным, необоснованным, и как следствие, подлежащим отмене» — стандартная формулировка судебных жалоб.
Это штамп, клише. Дальше нужно обосновать, почему решение незаконное, а почему необоснованное.
Для подготовки апелляционной или кассационной жалобы необходимо понимать, когда судебное решение считают незаконным, а когда необоснованным.
Конечно же, чтобы составить полноценную жалобу нужен определённый юридический бэкграунд. Однако общее представление о незаконности и необоснованности не будет лишним.
Только законное и обоснованное
Законность и обоснованность судебного решения — постулат любого судопроизводства.
Только такое решение считают правосудным — основанным на законе.
Законное + Обоснованное = Правосудное
Одно без другого, а тем более при отсутствие обоих условий, влечёт последствия — отмену или изменение решения вышестоящим судом.
Однако для этого нужно обжаловать решение. Иначе оно так и останется порочным.
Справедливость не только в приговоре
Приговоры выносят только по уголовным делам.
В гражданском производстве суды принимают постановления в четырёх формах: судебный приказ, определение, решение и надзорное постановление.
Приговор по уголовному делу должен быть не только законным и обоснованным, но и справедливым.
В ГПК же прямого требования к справедливости судебного постановления нет
Однако это не означает, что решение по гражданскому делу не должно быть справедливым.
Закон и справедливость должны идти рука об руку, закон — зеркало справедливости. Так в идеале, иногда только на бумаге, в жизни не всегда.
Всё, что соответствует закону, справедливо — так считают суды
В противном случае под вопросом уже справедливость самого закона, а это уже проблема законодателя.
Ссылка на несправедливость в жалобе
При подготовке апелляционной жалобы по гражданском делу лучше оперировать терминами «незаконное» и «необоснованное». Аналогично с кассационным обжалованием.
На практике включённая в жалобу демагогия о справедливости неэффективна, не даёт результата. Хотя опять же бывают исключения.
В гражданских спорах справедливость не декларируется в текстовом формате, но подразумевается.
Она остаётся за скобками, но держится в уме и когда нужно применяется, чтобы усилить законность и обоснованность судебного решения.
Законность и обоснованность — предмет проверки
Законность и обоснованность решения суда — предмет проверки в апелляционном суде и первой кассации.
Законность без обоснованности проверяется только в Верховном Суде Российской Федерации.
Проверка обоснованности — не уровень высшей инстанции
Поэтому обжаловать в Судебную коллегию по гражданским судам Верховного суда РФ необоснованность постановлений нижестоящих судов неправильно.
Когда решение законное и обоснованное (как считает Верховный Суд РФ)
О том, каким должно быть судебное решение, Пленум Верховного Суда Российской Федерации ещё в 2013 году опубликовал своё постановление за номером 23.
С тех пор мало что изменилось, постановление актуально на сегодняшний день.
Решение обоснованное когда:
- Оно содержит исчерпывающие выводы по юридически значимым обстоятельствам
- Эти выводы вытекают из установленных фактов
- Сами же факты подтверждены доказательствами или не нуждающимся в доказывании обстоятельствами
Необходимо соблюдение всех трёх условий
При этом доказательства должны быть исследованы судом и соответствовать требованиям закона.
По ссылке кратко о юридически значимых обстоятельствах.
Решение законное когда:
- Точно соблюдены процессуальные нормы — не нарушена процедура рассмотрения дела
- Решение соответствует нормам материального права
- Именно эти материальные нормы подлежали применению к спорным правоотношениям
Здесь аналогично — выполнение всех условий одновременно
Не всегда есть нормы материального права, которые можно применить к спорным правоотношениям.
В этом случае применяют аналогию закона или аналогию права.
Неправильное применение той или иной аналогий делает судебное решение незаконным.
Когда решение незаконное и необоснованное (что говорит закон)
Гражданский процессуальный кодекс РФ чётко разграничивает, когда решение суда необоснованное, а когда незаконное.
При этом судебное решение может быть одновременно и таким, и таким.
Решение незаконное ИЛИ необоснованное = отмена (изменение)
Решение незаконное И необоснованное = отмена (изменение)
Повторюсь, при обжаловании во вторую кассацию (Верховный Суд РФ) только незаконность = отмена или изменение.
Решение необоснованное когда:
- Неправильно определены юридически значимые обстоятельства
- Несмотря на то, что такие обстоятельства не доказаны, они установлены судом
- Выводы в судебном решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела
В апелляции любое из трёх нарушений является основанием для отмены или изменения. В первой кассации — только третье. Вторая кассация не отменяет и не изменяет по этим основаниям.
В арбитражном процессе «неправильное определение обстоятельств» (первое основание) звучит как «неполное выяснение обстоятельств», это близко по смыслу.
Неправильно определили обстоятельства, значит не полностью выяснили важное для дела
Решение незаконное когда:
- Нарушены материальные и (или) процессуальные нормы права
- Неправильно применены материальные и (или) процессуальные нормы права
Процессуальный закон конкретизирует только неправильное применение норм материального права:
- Не применили нужный закон
- Применили, но не тот
- Неправильно истолковали закон
Для отмены или изменения в апелляции или кассации достаточно одного из трёх «неправильных применений».
«Неправильно истолковали» встречается редко, чаще «не применили нужный или применили ненужный»
В тексте ГПК и АПК РФ разграничено «нарушение закона» и «его неправильное применение».
Однако чётких критериев такого разграничения нет. Размышляя логически, к одному относят то, что не относится к другому.
Хотя «неправильное применение» то же ведь нарушение требований о законности судебного решения, т. е. нарушение закона.
Отдельным пунктом выделены нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Они влекут отмену или изменение только когда привели или могут привести к вынесению неправильного решения.
В отношении материальных норм такой оговорки нет, т. к. их нарушение или неправильное применение всегда влияет на решение.
Безусловная отмена
Также в процессуальном кодексе предусмотрены семь ситуаций, когда решение должны отменить безусловно, в любом случае.
Например, когда дело рассмотрели в незаконном судебном составе, нарушили правило о тайне совещания, не подписали решение и другие случаи.
Однако такое крайне редко
Наиболее часто встречается рассмотрение дела, когда кто-то из участников отсутствовал и не был извещён надлежащим образом.
Однако и здесь не всё так просто — тема для отдельной публикации.
Следующими «по популярности» идут решения, в которых суд разрешил вопрос о правах и обязанностях каких-то лиц, но не привлёк их к участию в деле.
По формальным соображениям
Иногда получается так, что решение по существу правильное, но с формальными нарушениями.
На этот случай в процессуальном законе закреплено правило:
Нельзя отменять только по формальным соображениям
Формальный значит правильный по форме. Соблюсти форму не значит быть правильным по сути.
Какие нарушения носят формальный характер, а какие неформальный, определяет вышестоящий суд. В законе критериев этому нет.
Определяют индивидуально, применительно к каждому судебному спору. Руководствуются фактическим обстоятельствами и доводами жалобы.
К примеру, формальным будет нарушение очередности выступления участников в судебных прениях или необоснованное освобождение истца от уплаты государственной пошлины.
Действительно, каким образом может изменить решение то, что прокурор выступил не первым, а после истца или ответчика?
Или как повлияет на решение то, что истец не оплатил госпошлину, хотя был обязан это сделать?
Где причинно-следственная связь между нарушением и принятым решением?
Именно отсутствие такой связи, разрыв между формой и сутью, определяет недопустимость отмены судебного решения лишь по формальным основаниям.
Не относят к формальным нарушениям:
- Неправильное определение обстоятельств, недоказанность и несоответствие выводов
- Повлиявшие на результат нарушения или неправильное применение закона
- Основания, по которым всегда отменяют решения (незаконный состав, нарушение правил о языке и тайне совещания, прочее).
Взаимосвязь необоснованности и незаконности судебного решения
Решение может быть незаконным, но обоснованным.
Например, суд правильно определил значимые обстоятельства, установил их на основании достаточных доказательств, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам.
Однако неправильно применил закон — ошибочно руководствовался утратившей силу нормой материального права.
Необоснованное же решение не может быть законным.
Например, неправильное определение юридически значимых обстоятельств влечёт за собой нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.
Видим, что необоснованность трансформируется в незаконность.
Поэтому основным критерием отмены или изменения решения всё-таки является его незаконность.
Последствия в апелляции и кассации
Необоснованное и (или) незаконное решение — это судебная ошибка, её нужно исправить.
Исправляют в двух формах — отмена или изменение.
Отменить или изменить могут полностью либо в части
Отмена судебного решения — его аннулирование. Полная отмена — полное аннулирование. Частичная отмена — аннулирование части, другая остаётся в силе.
Изменение решение суда — внесение уточнений и поправок. Сам же спор по существу разрешён правильно. Чтобы поправить верное по сути решение, не нужно его аннулировать.
Суд отменил, а что дальше
Одновременно с этим апелляция делает одно из трёх:
- Принимает новое решение
- Прекращает производство по делу
- Оставляет заявление без рассмотрения
Кассация также может:
- Направить дело на новое рассмотрение
- Оставить в силе одно принятых постановлений
Кассационный суд принимает новое решение только когда допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.
В кассации при несоответствии выводов и процессуальных нарушениях новое решение не выносят
Поэтому если отменяют, то чаще направляют на повторное рассмотрение. «Спустить» могут как в первую инстанцию, так и в апелляцию.
В зависимости от ситуации вправе указать на необходимость рассмотрения другим составом судей.
